近期,长江海事铜陵站积极配合厂家完成了铜陵海事处各海巡艇VHF(甚高频)、AIS(船舶自动识别系统)设备巡检工作。 根据上级统一安排,近期长江海事铜陵站技术人员配合厂家先后到黄兴圩大队、五松大队、横港大队和刘家渡大队开展海巡艇VHF、AIS设备巡检。巡检中,技术人员认真检测了各艇VHF、
近期,长江海事铜陵站党支部组织开展政治理论学习活动,由夏保顺书记主持,站全体党员同志参加。 学习活动会上,夏保顺书记首先传达了芜湖海事局《关于印发<芜湖海事局党委关于基层党组织标准化建设三年工作方案>的通知》文件具体内容,重点就工作目标、安排及要求进行了具体介绍,同时就近期支部工作计划安排向与会党员进行了通报布置。随后,夏保顺书记带领党员
随着夏季的临近,消防系统安全稳定运行与否直接关系到机房设备的安全,近期,长江海事铜陵站积极组织专业技术人员来到站本埠开展消防系统检查。 检查中,厂家技术人员重点检测了消防控制系统,对控制面板各项功能进行了测试和检查,对机房各个烟感采集点、声光告警器等部件进行了测试。在配合巡查中,长江海事铜陵站技术人员积极向厂家技术人员交流学习,咨询了
近期,长江海事铜陵站技术人员前往辖区刘家渡执法大队以及刘渡雷达站,继续开展第二季度巡检工作。 在巡检过程中,技术人员在大队首先检查机柜里信息化设备运行状况,核对指标参数,寻找设备故障及隐患。并与现场执法人员交流,询问日常电脑使用情况,并按照对方要求对部分电脑故障进行了处理,最后技术人员对海巡艇信息化设备进行了检测。
近期全球持续爆发的“永恒之蓝”勒索病毒,已对多个政府部门及高校网络进行攻击并造成重大损失。根据长江海事局有关要求及目前网络安全严峻形势,长江海事铜陵站组织技术人员对辖区所有的内外网电脑终端进行应急处置。 根据上级单位要求,为做好长江海事铜陵站辖区内外网络安全防护,铜陵站技术人员近期对辖区所有内外网电脑进行补丁安装,对无法安装补丁的设备关闭445端口及安装360救
为深入贯彻落实芜湖海事局《关于开展网络安全宣传月活动的通知》的要求,近期,长江海事铜陵站技术人员组织开展网络安全检查。 此次检查工作的重点是机房内的网络设备,针对内外网网络物理隔离、通信内网数据运行、外网路由器接入等情况,同时为排除网络安全隐患,清查设备间连接线,坚决避免内外网混用。此次检查活动中,技术人员还再次学
近期,长江海事铜陵站组织开展党风廉政建设宣传教育月和网络安全宣传月专题学习活动,活动由夏保顺书记主持,站全体职工参加。 学习前,夏保顺书记首先传达了《芜湖海事局党委关于开展2017年党风廉政建设宣传教育月活动的通知》和《芜湖海事局关于开展网络安全宣传月活动的通知》精神,同时就《铜陵市市直工委2017年基层党组织标准化建设实施方案》文件作了传达和
为贯彻落实芜湖海事局《关于做好端午节期间水上安全监管工作的通知》要求,保障端午节期间信息化设备稳定运行、通信畅通,长江海事铜陵站积极保障辖区通信信息化系统稳定。在节日前,铜陵站组织开展了一次节前设备安全检查。技术人员首先来到机房,着重查看了SDH、程控、网络、甚高频、UPS和蓄电池等设备的运行状况,并对空调和消防设备等进行了检查。随后技术人员来到话台,对近期联播区播等台帐进行了检查,同时进一步对话
事故回顾2016年7月,H轮发生一起严重的火灾事故,造成3名船员被大火无情夺走了生命。事故调查显示起火原因为厨房闪爆引起。事故现场图片显示三只液化石油气瓶存放于厨房内,无系固装置和防撞击垫料。H轮厨房闪爆现场一起海难事故往往会推动国际公约的修订,这起火灾事故是不是也应引起我们安全检查的思考呢?” 法规解读 关于船舶生活用气体燃料的布置的要求由来已久,但以往仅是原则性表述,缺少细节性的要求。直到《2
事故回顾2016年7月,H轮发生一起严重的火灾事故,造成3名船员被大火无情夺走了生命。事故调查显示起火原因为厨房闪爆引起。事故现场图片显示三只液化石油气瓶存放于厨房内,无系固装置和防撞击垫料。H轮厨房闪爆现场一起海难事故往往会推动国际公约的修订,这起火灾事故是不是也应引起我们安全检查的思考呢?” 法规解读 关于船舶生活用气体燃料的布置的要求由来已久,但以往仅是原则性表述,缺少细节性的要求。直到《2
作为主合同的造船合同中的仲裁条款的效力并不必然及于保证合同项下的争议。纠纷发生后,债权人依照保证人单方出具保函中的仲裁条款提起仲裁的行为,表明其愿意接受仲裁条款约束,双方达成仲裁合意。合同中的有效仲裁条款对于当事方关于缔约过失责任的争议仍然适用。
近期发生在RMI籍货轮上的爆炸和火灾事故造成两名海员死亡,另有两名海员重度烧伤。经RMI船舶注册局对该事故进行初步分析后,认为导致该事故发生的原因可能是甲烷气体泄漏,并遇到电火花而引发了爆炸。RMI船舶注册局公布了一些初步调查结果,有助于确定潜在风险,并防止类似的伤亡事故再次发生。
德国航运贷款银行(DVB Bank SE)诉艾斯姆阿明航运有限公司(ISIM Amin Limited)、舍库萨格凯斯航运有限公司(ShokoohSahar Kish Shipping Co.)船舶权属纠纷案