天津港812大爆炸事故中的微博集锦
发表于 2016-06-03 17:12
【按:薛船长是最早意识到是硝酸铵爆炸的;港口公安体制是薛船长多年来一直批评的重点之一,8月7日刚撰文呼吁了让地方收编交通部公安局,12日就发生了爆炸,到今天好了伤疤忘了痛了;薛船长较早指出瑞海物流不可能涉及高级领导】
扑灭化工火灾是非常专业的,就是很多消防队领导都以为不要命的往里冲就能救火。真正专业的反而是海事局危防处,估计由于@天津海事发布先前的背书, 会面临非常大压力,预案不知有没有年轻官兵向里冲这一条?若没有,谁命令的?一将无能送死三军。消防体制有大问题,一定要职业消防员而不是义务兵。
命令官兵往里冲之前,有没有人查过国际危规?士兵不是人,就是一堆蛋白质?可都是独生子女啊!
【注:薛船长比较早意识到没搞清化工品火灾的性质,贸然派消防队员往里冲是造成大量伤亡的主因】
我也有过高级消防证,化工品没搞清哪一类事故,能轻易成建制派人上吗?现在国务院不也叫停了,派防化部队上,还是要专业人士。为何我坚持国际危规呢?泱泱大国,海运业哪一样基础研究包括消防不是抄别人的?我知道上海消防研究所成天做项目赚钱,哪有人基础研究!记住相片中面孔,他们做过哪些基础研究
【注:薛船长指出,中国的消防基础研究非常落后,因有朋友是消防研究所的,主要为赚钱了,科研谈不上】
鉴于是整个化工舱库全部掀掉,舱库中各种各样的危险品都已出来,包括氰化钠、甲苯二异氰酸酯等毒害品,可通过 皮肤渗透进人体造成中毒,在尚无法完全排除其存在之前,天津兄弟要注意防护,尽量使用供氧式防毒***,囗腔、皮肤最好不要外露。听信那些正能量的,有可能会送命的!
【烧光原则】有人揶揄你去指挥好了,这么大规模的危险品舱库预案怎么做的!派两辆消防车看能不能救下来,救不下来,马上撤弃,起用隔离区,待里面的东西烧光,炸光后再进入。二次爆炸必然的!爆炸后污染必然巨大。周边竟然还有居民区!谁后建,谁该杀!烟花厂都知道隔离,这么大舱库怎么不知道隔离?
【天津是出口硝酸铵的】用于做国外矿山开采的***,走散货的话,一般都是3000吨左右的批量。高度怀疑有硝酸铵的因素(千万不要500转,我未核实), 果真如此,那可不是21吨***了,是上千吨了,否则不会有那么大的破坏。查过战术核武器破坏程度,现场看似超过1000吨***当量的核武器破坏形容的 程度。
【注:薛船长是最早意识到是硝酸铵爆炸的】
2015-8-13 20:21来自 Weico.Android
总理怎么指示灭火呢???身边是什么专家?
果然有硝酸铵!
@头条新闻 : #天津滨海爆炸#【记住这6张年轻战士的脸庞】 天津滨海新区发生危险品爆炸事故。灭火中,10多名消防战士牺牲,18名官兵失联,66名官兵受伤。目前6名牺牲战士的身份已确认。请记住他们的名字:邵 俊强、田宝健、杨钢、尹艳荣、袁海、甄宇航。最大的30岁,最小的18岁。其中尹艳荣刚刚结婚12天!
任何妈妈看了,还会送儿去当兵吗?//@克里斯托夫-金:每一次灾难后都以煽情方式启动***的程序而不深入追责,这类悲剧将不断重演。
@克里斯托夫-金 :为消防员在爆炸中出生入死的壮举深深震撼,也为赴汤蹈火的冒险方式深感不安
有人说,什么时候能够有独立调查组就好了。我嗤之以鼻,在官员眼中,你就是一团蛋白质,要不是@财新网记者穷追不舍,很多消防队员连数字都不是,同行都不承认他们是消防员,我呼吁了很长时间,交通部公安局政府要象政府样子,不要象企业保安,看看,死了连名分都没有。
【且慢为港口公安叫好】见我发表了文章 :
且慢为港口公安叫好
天津港口公安的巨大牺牲固然令人痛惜,在处理过程中的歧视令人扼腕,向烈士致敬的同时,我认为且慢为港口公安叫好。
1、本人最新博客《交通部公安局应担当起落实《关于调整港口船舶使费和港口设施保安费有关问题的通知》的重任》详见:http://blog.sina.com.cn/s/blog_92827c8e0102vruk.html,是否叫好,要看其以后能否一碗水端平地公正执法。
2、多年来港口公安太多充当港务集团公司保安的角色。比如,上海港中联理货进不了上海港务集团码头,港口公安有没有进行阻止,使得国家开放第二家理货公司以降低理货费率的政策得不到落实。
3、某港口公安有没有到港务集团码头贴罚单,大多时半夜一两点乐此不疲,还有哪个公司会让公安进公司内部贴罚单?
4、某港港口公安上船检查消防,进行罚款,有的还是海事局刚刚查过。
5、某港口公安,有没有对进港车辆设置前置审批?原来你们是一伙的,我误以为你是公务员,代表政府机关呢。
【注:港口公安体制是薛船长多年来一直批评的重点之一】
未完待续,点击链接,查看余下内容:传送门
免责申明:本文仅代表作者观点,不代表中国海员之家立场。其真实性及原创性未能得到中国海员之家证实,在此感谢原作者的辛苦创作,也欢迎大家踊跃投稿!联系邮箱:cnisu@foxmail.com
>>>>>>>>
评论 (0人参与)