孙“贿赂”

58、在2011年6月，在租约与保函提上来，经纪人洪祥兵（Hong Xiangbin）的3万美元被提出来，给了大新华的孙策（Sun Che）。

59、孙策（Sun Che）承认并被定为贿赂罪，直到审理海航案件，声称的孙策的贿赂指控用于反驳沙钢的索赔，但是这事不是本案探讨的案件。

60、尽管如此，海航书面提交抗辩“孙策贿赂”支持他的案件“徐文宏”贿赂的发生。我不接受这样的抗辩。我没有发现任何对孙策的贿赂支持了声称的徐文宏给付贿赂。

（笔者做过经纪人，经纪人即便要贿赂谁，也要等收到租金后，才有钱去贿赂啊！租金要待起租后，每半个月付一次，但佣金常是数个月一结，没有个三五个月，经纪人也没钱付贿赂啊，何况，这是个持续八十几个月的过程，可见PSB根本不懂租船，才弄出个借钱贿赂，让中国经纪人在全世界面前丢脸）

61、时间、环境及个案原因涉及面不同，我感觉在不全的关于孙策（Sun Che）部分文件找不到重点所在；他们又给了不一致的版本何时贿赂给了他。海航指控存在关联效果：沈汶福由于洪祥兵（Hong Xiangbin）付给孙策（Sun Che）钱而受到影响。我发现没有证据足以支持上述关联。

62、一个从洪祥兵（Hong Xiangbin）处的证据，洪祥兵说沙钢想租约执行得快些“冲抵市场波动”。但是关于速度，那时定了一些租约（是很快）。

供词及刑讯

63、刑讯是堕落的。专家证言证明在中国也是非法的。提及中国刑法247条。

　刑法第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行***或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚

64、英国判例

65、英国判例

66、Binham勋爵论述

67、英国判例

68、英国法与中国法一样，考虑有罪供述，但是刑讯的供述是无效的。系统自己被打破。信任与道德沦丧。无辜者被控罪，大量有罪者逃脱，带来未来犯罪。如真相被发现需要继续时，调查应停止。

69-82条均为英国判例，读好读，但翻出来费劲，太忙没空仔细翻，抱歉，各位可找来原文一读。

本案事实结论

83、我必须根据本案现有证据得出结论

84、对比证据时，发现证据某种程度上有限。

85一些文件需注意其可靠性。很少事实证据，考虑到关键人物（特别是徐文宏）双方都用来支持自已，双方争议焦点是***。考虑到缺少关键人物。

86、本案的民事证据的标准是公平的概率，但是考虑到太多的指控，沙钢与海航争辩对方的举证义务，最终，我的结论不依赖谁的举证义务。

贿赂结论

87、本案有限的证据及认真考虑，对于公平的概率来说，我发现徐文宏没有行贿。

（此处直接打在海口美澜法院脸上，国内的法官不跟着这些***官后面提个10年、20年鞋，是成长不起来的）

88、我完全了解海口美澜区人民法院发现徐文宏贿赂并判决有罪。在呈现在该法庭的材料我完全认可他们的发现。但是很多东西没有呈现在美澜区人民法院面前。特别是美澜区人民法院有关于徐文宏（及其他人）的证据承认指控贿赂，但是没有关于他（及他们）反对贿赂指控的证据。