• 来源：人民法院报

　日前，一起历时两年半的执行“硬骨头案”在宁波海事法院台州法庭法官的不懈努力下，终于得到圆满解决。挂靠在浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰9”船的抵押权人沈燕文及该船实际所有权人徐华根、韩小方、梁井泉一起来到台州法庭，送上锦旗表示感谢。
　　2014年1月16日，勤丰公司向沈燕文借款1500万元，期限至2015年1月15日，月利率1.5%，并以“勤丰9”船设立抵押担保。
　　2015年4月7日，沈燕文以勤丰公司未履行还款义务为由，向宁波海事法院提起诉讼。2015年6月15日，法院判决勤丰公司归还沈燕文借款1500万元及利息，沈燕文对勤丰公司所有的“勤丰9”船享有抵押权。
　　2015年7月30日，沈燕文向法院申请执行，法院裁定对“勤丰9”船实施扣押。
　　“勤丰9”船被扣押后，实际所有人徐华根、韩小方、梁井泉为保住船舶使出了浑身解数，甚至借助新闻媒体曝光其挂靠船舶被抵押的遭遇。
　　2015年11月16日，徐华根、梁井泉、韩小方向宁波海事法院提出执行异议，要求停止强制执行“勤丰9”船，并确认三人为该船的实际所有权人。
　　2015年12月16日，宁波海事法院作出执行裁定，驳回其执行异议请求。三人不服，又向该院提出执行异议之诉。2016年5月26日，三人又向该院申请再审，被法院驳回。
　　2016年11月17日，宁波海事法院对执行异议之诉作出一审判决：一、现登记在被告浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰9”船由原告徐华根、韩小方、梁井泉实际所有，其中徐华根占股35.25%，韩小方占股37.56%，梁井泉占股27.19%，前述股份未经登记不得对抗善意第三人；二、驳回原告徐华根、韩小方、梁井泉要求停止“勤丰9”船强制执行的诉讼请求。
　　三人不服该判决，于2016年12月3日向浙江省高级人民法院提起上诉。2017年6月29日，浙江高院作出判决，驳回上诉，维持原判。
　　执行异议之诉判决生效后，按法律程序，法院将对案件恢复执行。经过再三权衡利弊，办案法官认为如果对案件采取强制执行，会引发诸多不稳定因素。因为徐华根、梁井泉、韩小方为打造该船，在当地集资8000万元，涉及参股村民100余名。这些村民在得知法院要执行该船时，情绪激动，曾多次到法庭要求停止拍卖。同时，沈燕文因资金紧张，极力要求法院尽快拍卖“勤丰9”船。
　　考虑到“勤丰9”船的涉案债权并不多，其船舶价值远超过其负债本身，且实际股东要求保存其生产经营功能的愿望十分强烈，承办人多次到当地了解情况，做当地村民的工作，并召集双方进行20余次协商，在充分听取双方真实想法的基础上，提出6种解决方案供双方一起论证。
　　2017年12月28日，在法官的再三斡旋下，双方达成执行和解协议：将船舶出租给第三人某海运公司，由第三人代为垫付1500万元欠款及780万元利息，此款项冲抵第三人应支付的租金。目前，该款全部到账，这起大标的额的执行难案最终得到圆满解决。
　　（王舜毕  金  涛）