孙某诉王某、黄某船舶共有纠纷案

——合伙经营无账目致盈亏不明，合伙清算按不盈不亏处理

【案情摘要】孙某、王某、黄某合伙共有一艘渔船多年，该船共3.5股，其中王某占1.5股，孙某与黄某各占1股。2012年涉案船舶登记在王某一人名下，并由其实际经营。2014年底，王某领取2013年柴油补贴款457786元。2015年2月，王某与案外人签订船舶买卖合同，以217万元裸船价格将船舶出售，船舶附属设备若干由王某另作处理。因上述柴油补贴款、船款、附属设备款均由王某一人控制，孙某起诉要求分割上述款项。王某、黄某辩称船舶经营年年亏损，2013年和2014年合伙体均进行过结算，结算完毕后账本已由记账人王某撕毁，仅留存尚欠款项的相关凭证，部分柴油补贴款已用于清偿经营债务，孙某要求分割柴油补贴款和船款时应扣除其应分担的合伙债务。

【裁判要旨】法院经审理认为，王某作为船舶实际经营人和记帐人，负有妥善保管经营账本并向合伙人说明合伙经营情况的义务，其称结算后账本已撕毁，系未尽妥善保管账本之职责，在各方对于合伙盈亏发生争议情况下，王某仅有支出记录，无完整的收支明细以证明船舶经营整体状况，法院对王某辩称合伙体存在亏损不予采信，进而认定在合伙体经营盈亏不明情况下，合伙体散伙时按不盈不亏结算，合伙人按股份比例分割柴油补贴款和船款。

【典型意义】本案裁判涉及船舶共有合伙纠纷。在舟山地区，渔船合伙经营模式极其普遍，但大部分情况下合伙体的组成及合伙事务的处理等均无书面协议，合伙人之间只有口头协议且约定不明确，虽然合伙人数众多，但船舶往往登记在一人名下且由个别合伙人经营，其他合伙人不参与船舶的经营管理，在合伙人要求散伙或出现纠纷以后，实际掌握船舶经营的合伙人往往虚构账目，要求其他合伙人承担亏损，而其他合伙人由于不参与船舶经营管理，对合伙期间的盈亏情况不甚了解且举证困难，此时法院根据实际情况责令合伙事务的执行人承担举证责任，如其不能举证证明，则对其主张的经营亏损不予认定，按不亏不盈处理合伙财产。

免责申明：本文仅代表作者观点，不代表中国海员之家立场。其真实性及原创性未能得到中国海员之家证实，在此感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理，谢谢！联系邮箱：cnisu@foxmail.com