裁判结果
   法院经审理认为，YBY公司与被告的海上货物运输合同关系依法成立，货损确定发生在承运人责任期间，所以被告作为承运人应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，原告系涉案海上运输货物的主要保险人，且主要保险人作出的任何决定对共同保险人具有不可撤销的约束力，并视同共同保险人自行作出的决定。因此，原告在对涉案货损作出实际赔付后取得全部货损的代位求偿权，这既符合保险合同约定，亦与法无悖。据此，法院判决支持原告的诉讼请求。

典型意***读
   本案系海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。主要争议焦点是原告作为主要保险人能否行使全部代位求偿权。在海上保险合同中，保险人在承保保险价值较高的保险标的时，经常采取再保险或共同保险的方式来分散承保风险。共同保险是投保人与数个保险人之间就同一保险利益、同一风险共同订立的保险合同。在此类保险合同中，共同保险人可以约定在发生保险合同承保的保险事故时，共同保险人按照各自的承保比例分别向被保险人承担赔偿责任，也可以约定由主要保险人即承保份额较大的保险人对外直接承担赔偿责任，同时由其享有代位求偿的权利，共同保险人内部再按照各自承保比例分摊损失。本案中采取了后一种方式。原告作为主要保险人，根据保险合同约定，有权以自己名义代表全体共同保险人行使代位求偿权。此外，《海商法》第二百五十二条规定，“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。”据此，本案原告在单独向被保险人作出全部赔付以后，亦有权以自己的名义单独行使涉案货损的代位求偿权。